検察が下した不起訴処分の理由は「嫌疑不十分」でした。捜査機関が防犯カメラ映像、関係者の通信履歴（LINE等のメッセージ記録）、ホテルの出入り記録、同席していた第三者の証言などを詳細に検証した結果、女性側の告訴内容を裏付ける客観的証拠が認められなかったことを意味します。
伊東選手の代理人を務める加藤博太郎弁護士は、捜査段階から一貫して記者会見や公式声明を通じて強い姿勢を示してきました。弁護士声明では、女性側の主張に客観的事実と矛盾する点が多数存在すること、当時の行動記録やLINEのやり取りから同意のない性的関係が存在し得ない状況であったことが具体的に明かされました。
伊東純也選手の報道の真相を追究する中で浮き彫りになったのは、初動における週刊誌報道の一方性です。刑事事件において最も重んじられる「客観的証拠の有無」を欠いたままセンセーショナルな見出しが先行した結果、世界トップレベルで戦うアスリートの名誉とキャリアに甚大な毀損を与えたという現実は、日本のメディア界全体に重い課題を突きつけました。
